獨家 | "紅二代"陳平另一面：經濟真相、雄心與區塊鏈
真相，因為利益，總是被巧妙隱藏。當新冠疫情爆發，2019年就出現衰退的經濟，快速陷入前所未有的蕭條。讓已經不可持續的以債務泡沫維持經濟的致命模式，全面暴露出來。凝聚全球最多精英的華爾街，當然知道問題在哪裡。他們真正地厲害之處在於：壟斷貨幣發行權，貨幣信貸擴張，貨幣定價權以及貨幣流動，通過金融衍生品壟斷全球商品定價權。更厲害的是，金融精英們在權力的暗中支持下，卻能公然地掩蓋事實，通過各種媒體洗腦迷惑大多數人。區塊鏈被認為是”有跨時代意義的，重構未來社會結構的基石”。在貨幣金融領域，區塊鏈帶了貨幣金融自由，而基於不同的貨幣生成方式，甚至會重新定義社會價值。在社會層面，信任的遷移，削弱了以政府為代表的第三方信任机构的角色，這種我們幾千年來必須依賴的第三方信任機構。 “有依賴的地方，就有剝削。而在貨幣發行權力壟斷方面，達到了極致。歷史上看，信用從來都不是可靠的，即使是美國，歷史上也多次出現國家信用違約。
陳平，泰德陽光集團董事長，2005年登上福布斯富豪榜，曾是中國改革開放的年輕經濟智囊之一。陳平先生因為最近的言行，在網絡上獲得極大關注，也讓很多人對陳平先生感到好奇。令多數人驚訝的是，陳平也是區塊鏈的早期佈局者。一個特立獨行者的眼中的區塊鏈與社會理想是怎樣的？ Blockchain.News近日在其集團總部採訪陳平先生，讓我們一起認識陳平揭示的經濟真相，他的區塊鏈解讀與佈局，以及他的另一面。
錄音全文連結:https://cn.blockchain.news/interview/-----36abe8b8-9f36-4901-bd66-4d9cc184956f
Blockchain.News: 陳總何時開始注意區塊鏈和積極佈局?
陳平: 我在1980年代是中國改革開放的年輕經濟智囊之一, 推動中國經濟體制改革。我一直關心什麼的社會制度, 法律法規能令經濟機構持續發展。我也一直關心什麼技術條件可為經濟和產業機構奠下基礎, 就如發明蒸汽機是工業社會革命的基礎。
我在1980年寫了一本書, 叫”新技術革命和我們的對策”, 關注當時信息技術的發展對世界產生的影響。當時美國正發展計算機, 並展開互聯網初期發展的討論, 我相信我是全球首5位推動者利用互聯網推動信息技術發展。
從2000年代開始, 我開始對互聯網的作用產生質疑,並於各大媒體發表我的看法:互聯網表面上信息越來越對稱, 但實際上, 由於不同人和機構對信息的利用和處理能力並不一樣, 反而加大社會不平等, 和互聯網最初美好願望不同。原來說互聯網世界是平的，這是當時美國的一個資深的記者寫的一本書，叫《世界是平的》，他這個人後來我也見過，也和他交談過。但是到2003年04年，那時候我覺得互聯網可能不一定讓世界是平的，讓世界會變成更加的金字塔結構，可能不僅金字塔的，變成寶塔結構了。
從2005年開始, 全球社會變得兩極分化,市場壟斷使社會不可持續發展。我在2007年6月已向共享經濟推動者 Rachel Botsman預視, 2008年金融危機會發生。在美國次級房貸引發的2008經濟危機以後, 我意識到中央銀行的貨幣發行制度存在很大的問題, 特別在貨幣發行本位與黃金脫鉤之後, 國家信用作為保證位的貨幣制度將是不可持續, 為世界帶來混亂和嚴重的兩極分化。
在我2008年寫的”掠奪和透支的世界”一書中提到, 所謂的量化寬鬆,只是用一個更大的泡沫去包住現有的泡沫,用透支去把前面透支了窟窿給堵起來, 為未來引發更大的危機創造條件, 到2008年Q4, 我從陽光衛視董事長跑到幕前, 每天在發表互聯網對社會的副作用, 希望讓大眾知道互聯網的潛在危機。
當時候的經濟危機應該如何解決? 我在2009年提出, 我們應該重新看待諾貝爾獎經濟學家Friedrich Hayek提出的貨幣非國家化( Blockchain.News注：貨幣非國家化是試圖通過私人競爭方式解決貨幣壟斷問題), 金融權利的平等, 透過信息的去權威/壟斷化體現。我開始投入技術研發, 希望透過iSun Cloud(陽光雲計劃) 建構一個安全高效的分散式雲儲存架構。每一個計算機用戶 (個人/企業)都是一個節點, 具有計算,存儲和帶寬的能力。通過互助方式, 可對社會提供更好的帶寬和算力。我們的陽光雲計劃有私有云, 混合雲和互助云三種,去中心化的雲端是比區塊鏈更底層的技術(Blockchain.News注：這是類似分佈式系統或網格計算的資源協作方式), 為泰德陽光集團進入區塊鏈市場帶來基礎。
說到比特幣和區塊鏈, 你不得不佩服中本聰的先見之明。人是需要透過利益驅動, 中本聰設計的比特幣會隨著時間增值, 是一個利益驅動機制。在2013-14年, 我們放慢對陽光雲的開發, 並開始集中區塊鏈開發, 泰德陽光集團區塊鏈佈局如下:
1) Tidebit交易所
我們意識到人的利益驅動需透過交易實現, 所以積極開發交易所。 Tidebit支持主流法幣、最快速打通法幣和數字貨幣投資的交易平台,在香港有兩家加密貨幣概念店, 並提供月供比特幣計劃和全球獨有的GOLD數字貨幣。
2）iSunOne資產管理平台
iSunOne數字資產管理平台，提供加密資產的一站式支付、消費、轉帳、兌換、充值、存儲、理財等金融服務，為用戶帶來真實的便利。 iSunOne建設在陽光雲iSunCloud網絡分布式基礎架構上，實現通證流和信息流的點對點之溝通，讓用戶做到「自己的資產自己做主」。
3) Boltchain(閃電鏈)區塊鏈
我們意識到比特幣和以太坊交易速度慢和手續費高的問題, 於是自己設立Boltchain, 以和主流公鏈並行的跨鏈模式，所建立的可以受信任且無速度限制的區塊鏈運作架構。 Boltchain取代比特幣和以太坊部分交易負擔, 同時減低交易費用和達致去中心化。 Boltchain的開發團隊在台北, 為台灣監管局第一個金融沙盒提供技術支援。
Blockchain.News:你認為Tidebit交易所在香港市場有什麼機遇?如何看待香港對加密幣交易所監管?
陳平:雖然香港監管加密貨幣的步伐比新加坡等地區慢, 但我認為香港整體監管加密貨幣的方向是正確的。區塊鏈是徹底改造社會的一種新技術, 香港作為自由市場和採用海洋法系(Common Law), 可採取較寬鬆的態度讓區塊鏈和加密貨幣自然發展,監管機構不必急於對區塊鍊和加密貨幣立法。
關於幣圈跑路, 割韭菜等事件, 這跟區塊鏈會加密貨幣監管沒有關係。現時上市公司內外勾結情況太普遍, 現在維護投資者有事後追責的制度缺陷,而港交所沒有承擔替受害人事後追責的角色, 這是現有金融監管體系不完善的地方。
Blockchain.News:你認為區塊鏈本質優勢對未來社會有什麼影響?
陳平:區塊鏈為人類社會帶來一個全新的信用機制。假如沒有信用, 社會是一盤散沙。人類社會的信用一直依賴公權力:第三方的權威性。以婚姻為例, 其公信力在於公證人(第三方), 以確認夫妻往後的財產和血緣關係。
區塊鏈比人類社會數千年來的信用機制可靠得多。我認為把婚姻紀錄放在區塊鏈上, 區塊鏈不可篡改的特性比政府發的婚書還要可靠. 因為只要社會依靠中心化的權力, 必然產生異化, 包括權力和權威的異化。現今社會出現多黨制，三權分置，議會政治和新聞自由, 是為了節約異化的權力。區塊鏈為現有信用機制帶來根本性的改變。
Blockchain.News:你對政府冶理模型利用區塊鏈感到樂觀嗎?
陳平: 我對政府利用區塊鏈作冶理模型長遠樂觀, 而沒有人可主導人類社會的進步。區塊鏈為人類爭取公平的道路上提供新技術,過程將會很長, 因為區塊鏈每一步的發展都會跟既得利益者的利益有衝突。社會需要有既得利益者,有恆產者有恆心, 在古代社會,賢明的君主所規定的百姓的產業，一定要使他對上足夠奉養父母，對下足夠養活妻兒，好年景就終年能吃飽，壞年景也能免於餓死。這樣之後督促他們一心向善，百姓也就樂於聽從了。
但當既得利益者變成壟斷, 不公平競爭將破壞社會核心發展. 社會會走上不穩定原因。區塊鏈對這個是徹底的革命, 但會遭遇最瘋狂的無所不在的抵制掠殺。現在世界很多知名投行和金融機構早期都認為比特幣是騙子, 價值歸零, 但同時他們也積極在區塊鏈佈局。這些銀行很多時以反洗錢為由, 阻止加密貨幣交易者開戶。這個說法是虛偽極其無恥的事情, 因為加密貨幣比法幣更能促進反洗錢. 加密貨幣每筆交易紀錄都放在區塊鏈上, 可供大家審核, 不法之徒是逃不了的。原有財產流通的過程, 紀錄可以被更改和刪掉. 現在銀行為了保護自身利益說了這些話, 將來一定會被歷史所淘汰和嘲笑。
社會的普世價值是人權, 而人權包含最重要的權力是財產權和財產隱私權。現在政府跟銀行限制人民的財產知情權, 是違反基本人權的例子。公權力無邊界的擴張把事情惡化, 我們必須捍衛基本人權和自由市場的價值。
Blockchain.News:陳總你如何看目前經濟政冶環境,跟1930年代大蕭條一樣?
陳平: 全球經濟在未來幾年會非常非常糟糕,比1929年大蕭條還糟糕。現時人類社會正面臨最長的全球性金融危機, 所謂量化寬鬆其實就是亂發貨幣, 如果增發貨幣是萬靈丹的話, 那小學生都可以冶國了。增發貨幣不能解決現在兩極分化導致經濟失衡, 生產過剩等現象。社會精英不願意麵對導致經濟和資源分配失衡的根本原因。資源分配失衡有兩個原因, 一個是一個世紀現在西方被稱為白左思潮,就是打的平等的旗號，做著荒唐的事情;另一個是由少數人控制的央行貨幣政策, 量化寬量所發出的貨幣, 首先得益者是大商業銀行,加劇財富分配不公。
即將爆發的金融危機, 是美國取消金本位埋下了種子。過去金本位制度也有缺點, 但它能節約權力壟斷者的權力。貨幣發行牽涉到每一個人的利益, 對社會運作有根本性的影響。
Blockchian.News:你認為未來貨幣發行之路應怎樣走?
陳平:不受節約的公權一定會走向異化,現今社會應利用比特幣的思路, 利用區塊鍊和加密貨幣的技術發展出一個貨幣公權力的制衡機制。我不認同現在貨幣需要”去國家化”, 在現有貨幣制度旁邊, 逐步建立一個非公權力的一個貨幣體系。這兩個體系應該相互節約, 互補不足, 我認為這是長遠的解決方案。
我認為現有貨幣制度需要受到制約, 過去這被金本位制約。在人類歷史上來看,過去貨幣制度以實物貨幣為基礎, 例如稀有金屬和黃金。黃金作為貨幣單位,有產量穩定, 不容易被風化, 容易切割等優點, 但攜帶黃金的不方便使它逐步被紙鈔等取代。在廢除金本位後, 美國曾用石油取代黃金,但石油不是一個好的貨幣單位。基於凱恩斯的通脹模型, 現在貨幣制度對經濟發展有作用, 但要有所制約, 而制約不能由公權力來做。制約需由加密貨幣為主的非公權力貨幣體系來達成, 加密貨幣的禍害遠遠小於公權力（Blockchain.News:把外部價值的表達和擁有權，映射到區塊鏈上，即所謂的上鏈，或者STO，是未來重要方向之一。資產的區塊鏈化，相比於法律上保護人的私有財產，意味著人類的資產保護的技術化，這對人的保護非常重要。目前全球的民粹主義，更適合權力的集中。而歷史上的剝削，最核心的是資產的佔有與剝奪）。
社會產生的權力永遠有其副作用, 現在社會的既得利益者和公權力是連在一起, 他們利用信息創造出新的商業模式, 社會需高度警惕, 媒體不應利用單一欺騙性事件把加密貨幣妖魔化, 反而這世界很多公權力機構, 一直也在做騙人的事情, 難道央行每次增發貨幣, 就不知道對人們持有貨幣的購買力就減了多少嗎?這些事件比割韭菜事件嚴重得多。
我們對已有利益格局的寬容,對未來社會發展有利的加密貨幣應該更寬容, 我相信未來加密貨幣為香港帶來更多好處, 希望監管機構不要成為歷史罪人。香港經濟現在極其危險, 肺炎過後香港再想恢復經濟我打個問號。我認為香港應該迅速抓住加密貨幣,現在一個可行出路是建立一個以加密貨幣為中心的新金融系統。