Avalanche C-Chain Bewertet nach Transaktionskosten und Gebührenerfassung

Die Avalanche-Stiftung hat eine detaillierte Benchmarking-Studie veröffentlicht, die die Avalanche C-Chain mit acht anderen Blockchain-Netzwerken - Arbitrum, Base, BSC, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana und Tron - in Bezug auf Transaktionskosten, Anwendungsumsätze und Netzgebührenerfassung vergleicht. Die Analyse untersucht die wirtschaftlichen Kompromisse zwischen niedrigen Transaktionsgebühren und dem behielten Wert der Blockchain-Infrastruktur, eine entscheidende Frage für die langfristige Nachhaltigkeit des Netzwerks.

Wirtschaftliche Kompromisse in der Blockchain-Preissetzung

Die Studie hebt ein zentrales Dilemma der Branche hervor: Während niedrigere Transaktionsgebühren mehr Aktivität anziehen können, könnten sie auch den Teil des Wertes verringern, der von dem Netzwerk selbst erfasst wird. Dieser Kompromiss steht im Mittelpunkt der fortlaufenden Bemühungen von Avalanche, seine Gebührstruktur zu optimieren, insbesondere nach dem Helicon-Upgrade am 2026-09-22. Helicon führte ACP-283 ein, das es den Validierern ermöglicht, kontinuierlich über den Mindestgaspreis abzustimmen, was eine Abweichung von früheren festen Mindestpreismechanismen darstellt.

Der Bericht zeigt, dass die Avalanche C-Chain alle Transaktionsgebühren - sowohl Basis- als auch Prioritätsgebühren - verbrennt und AVAX aus dem Umlauf entfernt, anstatt Gebühren an die Validierer zu verteilen. Stattdessen werden die Validierer durch Staking-Belohnungen entschädigt. Diese einzigartige Gebührstruktur, kombiniert mit den jüngsten Upgrades, positioniert Avalanche als Fallstudie für das Gleichgewicht zwischen Erschwinglichkeit und wirtschaftlicher Nachhaltigkeit.

Wesentliche Erkenntnisse aus der Benchmark-Studie

Die Benchmarking-Studie offenbarte mehrere kritische Erkenntnisse:

• Die durchschnittlichen Transaktionskosten sanken in allen neun Netzwerken zwischen 2024-07 und 2026-08. Allerdings variierte das günstigste Netzwerk je nach Art der gemessenen Aktivität, wie einfache Überweisungen oder dezentrale Börsen (DEX)-Handel.
• Das Verhältnis von Transaktionsgebühren zu den Gesamteinnahmen der Anwendung variierte stark, von 3.29% auf Arbitrum bis zu 87.81% auf Tron, was unterschiedliche Aktivitätsmischungen widerspiegelt.
• Vier Netzwerke, darunter Avalanche, zeigten in den letzten 12 Monaten einen klaren Abwärtstrend bei den Gebühr-zu-Einnahmen-Verhältnissen, während keines einen Aufwärtstrend aufwies.

Diese Erkenntnisse unterstreichen, dass weder Transaktionspreise noch Gebühreneinnahmen allein die wirtschaftliche Leistung eines Netzwerks vollständig messen können. Die Zusammensetzung und das Volumen der Anwendungsaktivitäten sind ebenso wichtige Faktoren.

Auswirkungen der jüngsten Upgrades

Mehrere Upgrades haben die Gebührendynamik der C-Chain umgestaltet:

• ACP-125 (Etna): Aktiviert am 2024-12-16, reduzierte dieses Upgrade die minimale Basisgebühr von 25 nAVAX auf 1 nAVAX, was eine 96% Reduzierung darstellt.
• ACP-176 (Fortuna): Implementiert am 2025-04-08, senkte dieses Upgrade die minimale Basisgebühr weiter auf 1 wei und führte einen kontinuierlichen exponentiellen Akkumulator für Anpassungen der Basisgebühr ein.
• ACP-283 (Helicon): Führte die Abstimmung der Validierer über den Mindestgaspreis ein, wodurch dynamische Anpassungen basierend auf der Nachfrag Elastizität ermöglicht werden.

Diese Änderungen haben die C-Chain von einem festen Preisbildungsmodell in ein flexibleres System verschoben. In der Mehrheit ihrer Geschichte hat die Basisgebühr der C-Chain eng mit ihrem Mindestpreis verfolgt, aber das von Validierern angetriebene Mechanismus von Helicon ermöglicht reaktionsschnellere Preisadjustierungen.

Blick in die Zukunft

Die Benchmarking-Studie der Avalanche Stiftung betont, dass die Bestimmung des optimalen Preises für Blockspace eine empirische Frage bleibt. Zukünftige Experimente und Modellierungen werden sich darauf konzentrieren, die Nachfrageelastizität und ihre Implikationen für die Einnahmen des Netzwerks zu verstehen. Während die Blockchain-Branche weiterhin wächst, bietet Avalanches Ansatz zur Gebühroptimierung wertvolle Einblicke in die wirtschaftlichen Kompromisse der dezentralen Infrastruktur.