Avalanche C-Chain: Оценка Затрат на Транзакции и Захвата Комиссий

Фонд Avalanche выпустил детальное исследование, в котором сравнивает Avalanche C-Chain с восемью другими сетями блокчейнов—Arbitrum, Base, BSC, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana и Tron—по затратам на транзакции, доходам от приложений и захвату сетевых сборов. Анализ исследует экономические компромиссы между низкими транзакционными сборами и ценностью, сохраняемой блокчейн-инфраструктурой, что является критически важным вопросом для долгосрочной устойчивости сети.

Экономические Компромиссы в Ценообразовании Блокчейна

Исследование подчеркивает ключевую дилемму в отрасли: хотя более низкие комиссионные сборы могут привлечь больше активности, они также могут уменьшить долю ценности, захватываемой самой сетью. Этот компромисс является центральным в продолжающихся усилиях Avalanche оптимизировать свою структуру сборов, особенно после обновления Helicon в 2026-09-22. Helicon внедрил ACP-283, позволяя валидаторам постоянно голосовать за минимальную цену газа, что стало шагом в сторону от предыдущих фиксированных механизмов.

Согласно отчету, Avalanche C-Chain сжигает все транзакционные сборы—как базовые, так и приоритетные—исключая AVAX из обращения вместо распределения сборов валидаторам. Валидаторы вместо этого получают компенсацию через вознаграждения за стекинг. Эта уникальная структура сборов, в сочетании с недавними обновлениями, позиционирует Avalanche как кейс для изучения баланса между доступностью и экономической устойчивостью.

Ключевые Найденные Результаты из Бенчмарка

Исследование бенчмарка выявило несколько критических находок:

• Средние затраты на транзакции снизились на всех девяти сетях между 2024-07 и 2026-08. Однако самая дешевая сеть варьировалась в зависимости от типа измеряемой активности, такой как простые переводы или операции на децентрализованных обменах (DEX).
• Соотношение транзакционных сборов к валовым доходам от приложений варьировалось от 3.29% на Arbitrum до 87.81% на Tron, отражая разные смеси активности.
• Четыре сети, включая Avalanche, продемонстрировали явную тенденцию к снижению соотношений сборов к доходу в течение последних 12 месяцев, в то время как ни одна из них не показала тенденцию к росту.

Эти находки подчеркивают, что ни цены на транзакции, ни доход от сборов по отдельности не могут полностью измерить экономическую эффективность сети. Состав и масштаб активности приложений также являются важными факторами.

Влияние Недавних Обновлений

Несколько обновлений изменили динамику сборов C-Chain:

• ACP-125 (Этна): Активировано в 2024-12-16, это обновление снизило минимальную базовую комиссию с 25 nAVAX до 1 nAVAX, что стало снижением на 96%.
• ACP-176 (Фортуна): Реализовано в 2025-04-08, это обновление еще больше снизило минимальную базовую комиссию до 1 wei и ввело непрерывный экспоненциальный аккумулятор для корректировок базовых сборов.
• ACP-283 (Геликон): Ввел голосование валидаторов по минимальной цене газа, что позволило динамически корректировать в зависимости от эластичности спроса.

Эти изменения привели к тому, что C-Chain перешла от модели ценообразования с фиксированным полом к более гибкой системе. На протяжении большей части своей истории базовая комиссия C-Chain близко отслеживала свой минимальный пол, однако механизм, управляемый валидаторами с Helicon, позволяет более отзывчивые коррективы цен.

Взгляд в Будущее

Исследование бенчмарка Фонда Avalanche подчеркивает, что определение оптимальной цены за блочное пространство остается эмпирическим вопросом. Будущие эксперименты и моделирование будут сосредоточены на понимании эластичности спроса и ее последствиях для доходов от сети. Поскольку индустрия блокчейна продолжает развиваться, подход Avalanche к оптимизации сборов предоставляет ценные знания о экономических компромиссах децентрализованной инфраструктуры.