OpenAI comparte escritos judiciales que apoyan el uso legítimo en la formación de IA
OpenAI afirmó que comparte extractos de escritos judiciales presentados por creadores, académicos, defensores de la accesibilidad y expertos legales que argumentan que el uso justo apoya la formación e innovación en IA. La publicación se suma a un debate activo sobre derechos de autor en el que los tribunales han comenzado a abordar si entrenar grandes modelos puede calificarse como uso legítimo, dejando también preguntas sin resolver sobre la adquisición, retención y impacto en el mercado de datos.
Evidencia y contexto
La publicación de la empresa del 30 octubre de 2026 no presenta una nueva sentencia judicial. En su lugar, selecciona argumentos de terceros en litigios y debates políticos sobre cómo la ley estadounidense de derechos de autor se aplica a la formación IA. El marco de OpenAI se centra en el uso legítimo como doctrina legal que puede permitir formación sobre material protegido por derechos de autor cuando el uso es transformador y no sustituye las obras originales.
Los desarrollos recientes en el tribunal muestran por qué el asunto sigue siendo objeto de debate. En 2025-06-23, en Bartz contra Anthropic, un tribunal declaró que la formación modelo era uso legítimo en el expediente ante él, pero rechazó por separado la protección de uso legítimo para libros piratas conservados en una biblioteca central, según un análisis de Sullivan & Cromwell sobre la sentencia. dos días después, el 2025-06-25, Kadrey contra Meta produjo otra decisión del tribunal de distrito que determinó que IA formación era uso legítimo basándose en las pruebas presentadas, con un análisis de Jones Day señalando que los demandantes no habían establecido un daño al mercado. Esas sentencias no son una norma nacional y no determinan todos los casos futuros.
Información adicional de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. subraya los límites de cualquier conclusión general. En un informe previo a la publicación de 2025-05-09 sobre formación en IA generativa, la oficina señaló que la formación puede ser transformadora, pero la funcionalidad del modelo, el despliegue, la adquisición ilegal y los efectos en el mercado siguen siendo importantes. Esa guía no es una ley vinculante. Las Bibliotecas de la Universidad Estatal de Ohio también publicaron una actualización sobre 2026-03-20 revisión de las sentencias de formación IA y el acuerdo Anthropic, reflejando la continua incertidumbre legal sobre cómo se aplica el uso legítimo en diferentes conjuntos de datos y casos de uso.
La importancia de la publicación de OpenAI radica en que vuelve a colocar los comentarios legales y los argumentos de tipo amicus en el registro público mientras que la doctrina subyacente sigue siendo específica de cada caso. La evidencia actual apoya un punto más limitado: algunos tribunales han aceptado argumentos de uso legítimo para la formación en los registros que tienen ante ellos, pero las prácticas legales de adquisición, almacenamiento y efectos en el mercado posterior siguen siendo cuestiones separadas. No se proporcionó una fecha de siguiente catalizador en el material original.