Resumen de Ripple (XRP) de la investigación de BCG indica que la custodia se está convirtiendo en una capa de finanzas digitales
Ripple (XRP) dijo el miércoles que una investigación recién encargada de Boston Consulting Group presenta la custodia de activos digitales como algo más que una simple custodia, argumentando que la gobernanza, la interoperabilidad y la integración se están convirtiendo en criterios centrales de selección para las instituciones. El informe general de la compañía, publicado el 21 de octubre de 2026, señaló que este cambio importa porque las stablecoins, los activos tokenizados y los pagos basados en blockchain están yendo más allá de los pilotos y entrando en uso operativo.
Evidencia y contexto
Según el resumen de Ripple sobre el informe de BCG, más de 30% de los activos digitales, excluyendo las participaciones en bolsas centralizadas, ahora se mantienen mediante modelos de custodia institucional, y esa cuota sigue creciendo. El informe, titulado Más allá de la custodia: la custodia como capa operativa bajo las finanzas digitales, afirma que la claridad regulatoria de marcos como MiCA en Europa y la Ley GENIUS en Estados Unidos está estableciendo requisitos básicos de custodia y gestión clave en lugar de diferenciadores.
La investigación, tal como lo describe Ripple, indica que las instituciones están evaluando cada vez más a los proveedores de custodia en cuanto a gobernanza y controles de políticas de nivel empresarial, interoperabilidad entre redes e integración con la infraestructura financiera existente. También destaca el aumento de la actividad de bots e IA como un factor que incrementa la importancia de la gobernanza y los controles de aprobación junto con la criptografía. Sobre esa base, el informe caracteriza la custodia como una capa operativa que permite a las instituciones gobernar, mover y utilizar activos a través de flujos de trabajo financieros, en lugar de limitarse a mantenerlos.
Ripple señaló que el informe señala que los modelos de custodia se están diversificando. Citó que el Wallet-as-a-Service está ganando terreno entre fintechs centradas en retail y pagos, mientras que los grandes bancos están licenciando cada vez más tecnologías de autocustodia y desarrollando productos para clientes sobre ella. El resumen también describía un modelo de una ventanilla única en el que los proveedores combinan custodia, activos de liquidación, vías de pago, tesorería y ejecución bajo una sola oferta. Ripple dijo que BCG considera que la combinación de múltiples custodios tras una capa común de orquestación se convierte en un estándar de mercado, lo que hace que la interoperabilidad y la orquestación sean consideraciones importantes.
El informe también vincula la custodia con un conjunto más amplio de casos de uso, incluyendo la tokenización, emisión de stablecoins, pagos, tesorería, préstamos y gestión de garantías. Ripple afirmó que BCG estima que un banco regional con un balance de $200 mil millones a $300 mil millones podría mejorar su P&L hasta en $100 millones combinando casos de uso de activos digitales con las decisiones adecuadas de custodia. El material fuente no proporciona las suposiciones subyacentes que sustentan esa estimación.
La visión general de 2026-10 se basa en trabajos previos de BCG sobre controles de activos digitales, aunque el contexto es diferente. El marco 2024-05-29 de BCG con DTCC, Clearstream y Euroclear se centró en valores de activos digitales en lugar de criptomonedas, e incluía principios de seis, más de 30 riesgos y más de 50 controles. El resumen 2026 de Ripple es un esfuerzo de investigación separado centrado en la custodia institucional de activos digitales.
La publicación de Ripple presenta la custodia como estratégicamente importante para las instituciones, considerando la rapidez con la que pueden lanzar servicios de finanzas digitales. También dice que BCG espera que el mercado de custodia se consolide en torno a proveedores que integren verticalmente, agregan redes o integran infraestructura modular. El momento en que se validará esas tendencias en el mercado más amplio no se especifica en el material fuente.