Résumé de Ripple (XRP) de la recherche BCG indique que la garde devient la couche de finance numérique
Ripple (XRP) a déclaré mercredi que la nouvelle recherche du Boston Consulting Group présente la garde des actifs numériques comme plus qu’une simple sécurité, arguant que la gouvernance, l’interopérabilité et l’intégration deviennent des critères de sélection centraux pour les institutions. Le rapport de l’entreprise, publié le 21 octobre 2026, indique que ce changement est important car les stablecoins, les actifs tokenisés et les paiements basés sur la blockchain dépassent les pilotes pour entrer en usage opérationnel.
Preuves et contexte
Selon le résumé de Ripple du rapport BCG, plus de 30% actifs numériques, à l’exclusion des détentions sur les plateformes centralisées, sont désormais détenus via des modèles de garde institutionnelle, et cette part continue de croître. Le rapport, intitulé Beyond Safekeeping : Custody as the Operating Layer Beneath Digital Finance, indique que la clarté réglementaire issue de cadres tels que MiCA en Europe et le GENIUS Act aux États-Unis fait de la gestion des garanties et des exigences de base de gestion des clés plutôt que des éléments différenciateurs.
La recherche, telle que décrite par Ripple, indique que les institutions évaluent de plus en plus les prestataires de garde en fonction de la gouvernance et des contrôles politiques de niveau entreprise, de l’interopérabilité entre réseaux et de l’intégration avec l’infrastructure financière existante. Elle met également en avant l’augmentation de l’activité des bots et de l’IA comme un facteur qui augmente l’importance des contrôles de gouvernance et d’approbation aux côtés de la cryptographie. Sur cette base, le rapport caractérise la garde comme une couche opérationnelle qui permet aux institutions de gouverner, déplacer et utiliser les actifs à travers les flux de travail financiers, plutôt que de simplement les détenir.
Ripple a indiqué que le rapport révèle que les modèles de garde se diversifient. Il a cité que le portefeuille en tant que service gagne en popularité parmi les fintechs axées sur le commerce de détail et les paiements, tandis que les grandes banques licencient de plus en plus des technologies d’auto-garde et développent des produits clients par-dessus. L’aperçu décrivait également un modèle des guichets uniques dans lequel les fournisseurs combinent la garde, les actifs de règlement, les rails de paiement, la trésorerie et l’exécution sous une même offre. Ripple a indiqué que BCG considère que la combinaison de plusieurs dépositaires derrière une couche d’orchestration commune devient une norme de marché, faisant de l’interopérabilité et de l’orchestration des considérations importantes.
Le rapport relie également la garde à un ensemble plus large de cas d’usage, notamment la tokenisation, l’émission de stablecoins, les paiements, la trésorerie, les prêts et la gestion des garanties. Ripple a indiqué que BCG estime qu’une banque régionale avec un bilan de $200 à $300 milliards pourrait améliorer son compte de résultat jusqu’à $100 millions en combinant les cas d’utilisation des actifs numériques avec les bonnes décisions de garde. Le matériel source ne fournit pas les hypothèses sous-jacentes à cette estimation.
L’aperçu 2026-10 s’appuie sur les travaux antérieurs de BCG sur les contrôles des actifs numériques, mais le contexte diffère. Le cadre 2024-05-29 de BCG avec DTCC, Clearstream et Euroclear s’est concentré sur les titres d’actifs numériques plutôt que sur les cryptomonnaies, et incluait des principes six, plus de 30 risques et plus de contrôles 50. Le résumé 2026 de Ripple est un effort de recherche distinct axé sur la garde institutionnelle des actifs numériques.
Le billet de Ripple présente la garde comme stratégiquement importante pour les institutions, compte tenu de la rapidité avec laquelle elles peuvent lancer des services de finance numérique. Il précise également que BCG s’attend à ce que le marché de la garde se consolide autour de fournisseurs qui intègrent verticalement, agrégent des réseaux ou intègrent des infrastructures modulaires. Le calendrier d’une validation plus large de ces tendances par le marché n’est pas indiqué dans le matériel source.