Stablecoins werden als Umweg für unbanked Unternehmen im Handel genannt
Ein Gastbeitrag auf Fireblocks, verfasst vom Bitpace-Team und veröffentlicht auf 2026-10-20, argumentiert, dass die wesentlichere Lücke im finanziellen Zugang nicht der unbankte Verbraucher, sondern das unbanked Geschäft ist. Es heißt, viele mittelständische Unternehmen in Schwellenländern könnten inländische Konten führen, haben aber Schwierigkeiten, grenzüberschreitende Rechnungen zu bezahlen oder zu erhalten, weil korrespondierende Bankketten Gebühren auferlegen, die Abwicklung verzögern und Devisenunsicherheit schaffen.
Beweise und Kontext
Der Artikel besagt, dass Unternehmen in Lateinamerika, Südostasien, Subsahara-Afrika und Teilen Osteuropas häufig mit Pannen konfrontiert sind, sobald eine inländische Zahlung zu einer internationalen Handelsüberweisung wird. In seinem Konto können Gelder über eins oder zwei korrespondierenden Banken fließen, wobei $50 manchmal abgezogen $100, bevor die Zahlung die Zielbank erreicht. Er verweist außerdem auf die Überwachungsdaten des Financial Stability Board für die G20 grenzüberschreitenden Zahlungsziele, die angeben, dass Überweisungen für kleine und mittlere Unternehmen im Durchschnitt etwa 1.5% Kosten kosten.
Der Gastbeitrag fügt hinzu, dass traditionelle grenzüberschreitende Zahlungen Devisenspreads von 1.5% bis 4.5% über mittleren Marktkursen umfassen können und bei Transaktionen zwischen Nicht-G7 Ländern eine doppelte Umrechnung über Dollar oder Euro erfordern können. Es heißt, dass die Abwicklung in Schwellenmarktkorridore 3 bis 5 Werktage dauern kann, in denen Betriebskapital gebunden ist und Unternehmen mit zusätzlichem Devisenverlust rechnen können, wenn die lokale Währung vor der endgültigen Abwicklung schwächer wird.
Der Artikel stellt Stablecoins wie USDC oder USDT als alternative Abwicklungsschicht dar, die den Wert in Sekunden bis Minuten mit 24/7 Verfügbarkeit und öffentlichen Transaktionsaufzeichnungen bewegen kann. Es heißt außerdem, dass Zahlungsinfrastrukturanbieter Stablecoin-Rails zu lokalen Fiat-Banksystemen durch automatisierte Umwandlung, Wechselkurssicherung und konforme Auszahlungen überbrücken können, sodass eins Partei in digitalen Vermögenswerten zahlen kann, während eine andere lokale Währung erhält.
Die im Hintergrund bereitgestellten breiteren Belege stützen den risikolosen Hintergrund des Arguments des Artikels. Die Weltbank definiert Risikominderung als Finanzinstitute, die Kundenbeziehungen beenden oder einschränken, um Risiken zu vermeiden statt zu managen, und sagt, dass Korrespondentenbankabhebungen internationale Überweisungen, Devisendienstleistungen und Handelsfinanzierung beeinflussen können. Verwandtes Material aus der 2025-09-02 Pacific-Bewertung der Weltbank weist auf hohe Compliance-Kosten, geringe Rentabilität, wahrgenommenes Finanzkriminalitätsrisiko und begrenzte Skaleneffekte als Treiber des Rückzugs der korrespondenten Bankgeschäfte hin. Eine von den Autoren zusammengefasste separate Studie zum 2024-09-18, die Unternehmen in Bosnien und Herzegowina, Kroatien, Ungarn und der Türkei umfasst, schätzte, dass die Wahrscheinlichkeit der betroffenen Unternehmen, weiterhin zu exportieren, kurzfristig um 5.2 Prozentpunkte und nach vier Jahren um 19.8 Prozentpunkte sank, wobei die Exporterlöse nach vier Jahren unter vergleichbaren, nicht betroffenen Unternehmen 57% liegen; diese Schätzungen sind studienspezifisch und keine aktuelle globale Prognose.
Das Ausgangsmaterial liefert keine unabhängige Verifikation der Stablecoin-Akzeptanzraten, Marktanteile oder Transaktionsvolumina für die beschriebenen Unternehmen und stellt auch nicht fest, dass eine zitierte Infrastrukturplattform oder ein regionaler Zahlungsmechanismus über die genannten Beispiele hinaus operativ ist. Die zentrale Behauptung des Artikels ist daher am besten als Argument für Stablecoin-Abwicklungen als Reaktion auf korrespondente Bankkonflikte zu lesen und nicht als Beweis dafür, dass sich das umfassendere Handelsfinanzierungssystem bereits verändert hat.