Stablecoins citadas como una solución alternativa para negocios no bancarizados en el comercio
Una entrada invitada en Fireblocks, escrita por el equipo de Bitpace y publicada en 2026-10-20, sostiene que la mayor brecha material en el acceso financiero no es el consumidor no bancarizado, sino el negocio no bancarizado. Afirma que muchas empresas medianas en mercados emergentes pueden mantener cuentas nacionales pero tener dificultades para pagar o recibir facturas transfronterizas porque las cadenas de banca corresponsal añaden comisiones, retrasan la liquidación y generan incertidumbre en el cambio de divisas.
Evidencia y contexto
El artículo señala que las empresas de América Latina, el sudeste asiático, África subsahariana y partes de Europa del Este a menudo sufren rupturas cuando un pago nacional se convierte en una transferencia comercial internacional. En su cuenta, los fondos pueden pasar por bancos corresponsales uno o dos, con $50 a $100 a veces deducidos antes de que el pago llegue al banco de destino. También cita los datos de monitorización de la Junta de Estabilidad Financiera para los objetivos de pago transfronterizo G20, señalando que las transferencias de pequeñas y medianas empresas promedian cuestan aproximadamente 1.5% en coste.
La publicación invitada añade que los pagos transfronterizos tradicionales pueden incluir diferenciales de divisas de 1.5% a 4.5% por encima de los tipos medios de mercado y, para transacciones entre países no G7 , pueden requerir una doble conversión en dólares o euros. Afirma que la liquidación en corredores de mercados emergentes puede llevar de 3 a 5 días hábiles, durante los cuales el capital circulante está inmovilizado y las empresas pueden sufrir un deslizamiento adicional de divisas si la moneda local se debilita antes del cierre final.
El artículo presenta stablecoins como USDC o USDT como una capa alternativa de liquidación que puede mover valor en cadena en segundos o minutos, con disponibilidad 24/7 y registros públicos de transacciones. También afirma que los proveedores de infraestructuras de pago pueden conectar las vías de stablecoin con sistemas bancarios fiduciarios locales mediante conversión automatizada, bloqueo de tipo de cambio y pagos conformes, permitiendo que uno parte pague en activos digitales mientras otra recibe moneda local.
La evidencia más amplia aportada en el material de fondo respalda el trasfondo de reducción de riesgos detrás del argumento del artículo. El Banco Mundial define la reducción de riesgos como la reducción de riesgos como la finalización o restringida de las relaciones con los clientes para evitar, en lugar de gestionar, el riesgo, y afirma que las retiradas de los bancos corresponsales pueden afectar transferencias internacionales, servicios de divisas y financiación comercial. Material relacionado de la evaluación 2025-09-02 Pacífico del Banco Mundial señala altos costes de cumplimiento, baja rentabilidad, riesgo percibido de delitos financieros y economías de escala limitadas como factores que impulsan el retroceso de los bancos corresponsales. Un estudio separado, resumido por sus autores en 2024-09-18, que abarcó empresas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Hungría y Turquía, estimó que la probabilidad de que las empresas afectadas continúen exportando cayó en 5.2 puntos porcentuales a corto plazo y 19.8 puntos porcentuales tras cuatro años, con ingresos por exportaciones 57% inferiores a los de empresas no afectadas comparables tras cuatro años; esas estimaciones son específicas de un estudio y no una previsión global actual.
El material fuente no proporciona una verificación independiente de las tasas de adopción de stablecoins, la cuota de mercado o el volumen de transacciones de las empresas descritas, ni establece que ninguna plataforma de infraestructura citada o mecanismo regional de pago esté operativo más allá de los ejemplos dados. Por tanto, la afirmación central del artículo se interpreta mejor como un caso a favor de la liquidación de stablecoins como respuesta a fricciones bancarias correspondientes, más que como evidencia de que el sistema más amplio de financiación del comercio ya ha cambiado.