OpenAI cita escritos judiciales que respaldan el uso legítimo para el entrenamiento en IA
OpenAI el 30 de octubre de 2026 afirmó que creadores, académicos, defensores de la accesibilidad, expertos legales, bibliotecarios, economistas y líderes empresariales han presentado escritos respaldando el uso legítimo para IA formación en litigios de derechos de autor en EE. UU., enmarcando el asunto como una prueba de cómo se aplica la ley de derechos de autor a la IA generativa. En su publicación, la empresa afirmó que la demanda del New York Times pide al tribunal que anule lo que describió como un principio de uso legítimo de larga data, mientras que los partidarios argumentan que entrenar grandes modelos de lenguaje es legalmente distinto de copiar obras para sustituirlas.
Evidencia y contexto
La empresa publicó extractos de escritos presentados por grupos e individuos como el American Council of the Blind, Association of Research Libraries, American Library Association, Consumer Technology Association, Business Software Alliance, Authors Alliance, Engine and Developers Alliance, Foundation for American Innovation, Public Knowledge, Kevin Kelly, Matthew Sag, Ron Suskind, Brian L. Frye y el gobierno de Estados Unidos. Los extractos, atribuidos por OpenAI a esos presentadores, argumentan que la formación en IA cumple un propósito diferente al de las obras subyacentes, no proporciona acceso sustituto a material protegido por derechos de autor y no genera el tipo de daño al mercado que la ley de derechos de autor pretende evitar.
Varios documentos, citados por OpenAI, enfatizaron que el uso legítimo ha apoyado históricamente herramientas como la búsqueda de imágenes, la búsqueda en libros completos, libros digitales accesibles y la publicación en línea de normas legales. Otros argumentaron que las herramientas de IA pueden ayudar a creadores y empresas independientes al reducir los costes operativos y ampliar la producción creativa. OpenAI también citó al gobierno de EE. UU. diciendo que restringir la doctrina de uso legítimo para excluir la formación en LLM sería incompatible con los principios de derechos de autor y podría obstaculizar el progreso científico y económico.
La publicación llega tras una serie de fallos y acuerdos de 2025 que han marcado el contexto legal de disputas sobre IA formación. El 2025-06-25, un tribunal en Kadrey contra Meta determinó IA uso legítimo de entrenamiento en el expediente probatorio presentado, según un análisis de Sullivan & Cromwell publicado 2025-06-26. El 2025-06-23, un análisis de Crowell publicado 2025-06-30 decía que Bartz contra Anthropic distinguió el uso legítimo IA la formación de la adquisición de libros pirateados, y un memorando judicial presentado el 17 de octubre 2025 aprobaron preliminarmente un acuerdo de $1.5 mil millones sobre reclamaciones de libros piratas en ese caso, según el enriquecimiento proporcionado aquí.
Esas sentencias no establecen una exención universal para la formación en IA, y las cuestiones legales siguen siendo específicas de hechos según la ley estadounidense de uso justo. El material fuente también refleja una división más amplia en el panorama litigioso, con algunos tribunales y análisis tratando la formación, la adquisición de copias fuente, la retención y la distribución de resultados como cuestiones de derechos de autor separadas en lugar de una única categoría. OpenAI no proporcionó un evento judicial con fecha siguiente en el material proporcionado.